羅馬（三）：失望的教徒

今次遊羅馬，其中的一個目的地是天主教教徒聖地：梵蒂岡。

4天行程，我們共到了梵蒂岡3次，而在最後的一次才參觀聖彼得大教堂。

既然是「大」教堂，面積當然是非常之大，而它大部分的地方是免費開放予普羅大眾參觀的。參觀者當然多不勝數，熙來攘往，擠得整個大教堂水洩不通。

我們是大約4時半走進去，當時的祭壇和附近的椅子是被圍起的，出入口有2位保安看守。他嘗試走進去作3分鐘祈禱，但保安跟他說裡面是舉行彌撒的地方，進去後要待整臺彌撒完成後才可離開。他聽後鼓著腮、悶悶不樂地走開了。

我跟他說那就做彌撒吧，但他沒反應。

及後在我們將離開時，一隊主教、輔祭等的隊伍伴著香薰從大殿走進祭壇，很有氣勢，亦很有氣氛。他剎時說不如參與這次彌撒吧，我一聲「好」後，大家不用5秒便溜進祭壇前的第二排椅子。我們甫坐下，彌撒便開始，真是時間剛剛好。

我的小學和中學皆是天主教學校，做彌撒的年資都不淺。雖然畢業多年，但彌撒的每個程序仍有印象。這個梵蒂岡主教座堂的彌撒跟香港的差不多，但那些聖詩卻有點陌生。由於人太多，領聖體要分3行，由3位主教/輔祭主持。我不是教徒，當然不領聖體。但坐在我鄰則的熱情意大利靚太不停地示意我出去領聖體，而我則不停地耍手擰頭。在彌撒完成後，她跟我說「NO ITALIAN？」，我點頭後，她便熱情地擁抱了我一下，面貼面互相問好後，便離去。

我原以為他應很高興，因我想每位教徒的心願都是來梵蒂岡做彌撒。

但出乎意料，他說他很失望，他心目中的天主教和教廷不是這樣的。他認為教堂應是任何時候都應開放予大眾，大眾可隨心自由出入，教堂是大眾一個心靈上的庇護空間。所以他不滿那2位保安把他截停，同樣地他亦不滿歐洲很多的地方（如英國）的教堂收取入場費。另外，在我們進行彌撒時，同樣亦有如保安的人士在場監察，這也是他覺得非常不舒服的地方。由此引申，他認為英國的教堂規定每人奉獻的金額是不對的，因這是出自各教徒的心，不應是一個硬性的規定。同樣地，香港教會出的公教報也不應硬性收費，因這是一份維繫教徒間的聯繫和宣揚教義的刊物。

這是他作為一個教徒的個人感性看法。我以一位行政者的角度與他辯說，若什麼都不收費，那來營運開支？梵蒂岡那麼多遊客，若不實行那些措施，人人都是進進出出，對於那些真正希望做一臺彌撒的教徒又是否公平？

但很明顯，他是民主黨立法會議員，我是政府。他是浪漫派，我是現實派。所以這個討論是不會有結果的。